那鴻書第二章
Ｄ 亞述︰預備作戰（二1）
亞述長久以來都是侵略別人的，現在卻要面臨被「那打碎邦國的」32攻擊，這是指瑪代與巴比倫聯軍說的（見導論，17頁）。亞述諷刺地被呼召看守堡壘、謹防道路，以預備自己作戰（三14；耶四十六3∼6）。然而，無論她如何預備，都無法抵擋猛烈的攻擊，因為攻擊她的刀是神。預備作戰的這個題旨，結束了對亞述的判決，將本段與下面生動的爭戰景象連在一起（二3∼10）；這題旨將在下一段中再次論及，得到發揮。
32 這個句子的主詞可以解作「打散者」或「驅散軍隊者」（參︰撒下二十二15；詩十八14；賽二十四1）或「使……粉碎者」（參 RSV；耶五十一20），全看人將這字讀作 me{pi^ts（MT）或 me{pe{ts。
Ｅ 猶大︰從荒涼中復興（二2）
耶和華復興猶大（MT 作「雅各」）的榮華33，這希望是與復興北方的以色列並行的。神的所有百姓需要重建，因為他們已經完全被亞述和巴比倫「擄掠」了（參︰賽二十四1、3）。因此，甚至在北國已經敗亡之後，國家仍需要一次完全的復興（參︰結三十七15∼23；亞十6∼12），雖然這樣的復興尚未以復原、聯合國家的形態出現。新約解釋阿摩司書九11∼12中一段類似的經文時（徒十五13∼19），將外邦人包括在神的百姓中，作為該段經文的應驗；所以教會身為再結合的以色列國（參︰雅一1），也是本節經文的實現。
33 有人以「葡萄樹」代替「榮華」（參本節稍後的「葡萄枝」），但並沒有經文的支持，而且在常用重複語句的希伯來詩歌體中也沒有必要。
Ⅴ 爭戰的畫像（二3∼10）
尼尼微與亞述的審判，在此以明確的軍事術語表達出來。這場戰爭的描述極其生動，令有些人提議至少這部分預言的日期是在主前六一二年之後（見導論，16頁）；這樣的結論並不能使人信服。綜覽以色列國的歷史，大部分時間都曾經歷軍隊與戰爭，因此這幅景象是唾手可得的。
Ａ 攻擊（二3∼5）
3∼4. 爭戰的主題是取自第1節，至此卻增加了細節。彩色的制服與閃爍的兵器構成了一幅生動的圖畫，而隆隆的車輪聲與飛奔的戰車更使它躍然紙上，有些譯本將車上的鋼鐵（3節）譯作「火把」（AV、RSV；參4節），這是將兩個希伯來文字母交換位置而成的；然而經文的證據卻證明現在的讀法更可信。淪起的柏木（AV 作「樅樹」）可能是指用這種木頭作成的叉矛或其他武器（NIV 亦然），而不是指這樹木本身（如 AV）。
5. 首領所招聚的士兵，因著要快速爬上城牆而絆跌；他們在城牆那裏預備了擋牌（「彈盾」，RSV），這是一種輕便可攜式的遮蓋物，用以保護攻城之人免於受圍攻之城牆上拋下的物品傷害。有些解經家認為這是指保護的力量（如 AV）；但根據文法，這應是指著招聚之人說的（NIV 作「他招聚」），其前置詞是第1節中的「那打碎邦國的」34。
34 RSV 跟隨七十士譯本，更改了本節經文第一個動詞的母音，將它讀作複數的被動式，也就是︰「軍兵被招聚」。
Ｂ 戰敗（二6∼10）
尼尼微城傾倒的真實光景只是簡略地提及（6節），而傾倒的結果卻是詳細地描繪（7∼10節）。
6. 河閘這字較難確認，可能是運河或水道系統的一部分，導引水經過城巿。有人認為城的敗落是因洪水導致宮殿「溶化」（和合本譯作「沖沒」）35，這是諸多原因之一。然而，這種說法並沒有經外文獻支持，因為巴比倫編年史關於尼尼微覆敗的記載是殘缺不全的36。「溶化」這動詞也用來暗喻「消化」（如︰賽十四31；結二十一15；亦參 RSV）。
7. 這是神所「立」的（創二十八12；參 NIV 的命定）37，是神所決定的，要使尼尼微被人擄去，要忍受亞述先前加在其征服地，包括以色列在內的同樣命運（參︰王下十七）。亞述的覆亡，藉著「宮女」的搥胸和哀鳴而更加強調，顯出了她們的痛苦。
8∼9. 現在以尼尼微作為描述整個景象的主詞。它的軍隊在此暗喻為灌溉用（傳二6）的、聚水的池子，但這池子的水38卻都流走，表現出它無用的光景。亞述大軍的潰敗，甚至無法以「站住」的呼喊來遏止。所有人都逃跑了，無人回顧。結果亞述的仇敵現在可以搶掠並擄去那一度驕傲的城巿。她自己過去曾搶掠別人，所以財富無窮。
10. 受擊打後的尼尼微顯得極為可怕，在此以恐懼時的生理表現生動地描繪出來。更用了三個希伯來文來強調它的「荒涼」與「消化」39。
35 見 Wiseman, IBD, p. 1090.
36 ANET, 304∼305.
37 h]us]s]ab 的解釋有爭論。除了這裡所提議的之外（參 J. M. P. Smith, p. 331），也有人以之為一個人名 ' 胡薩 '（Huzzab），這在別處找不到證明（如 Maier, pp. 256, 261），或以之為有錯而加以修正，但這也沒有經文支持。
38 此處的希伯來文字形甚為棘手，有人照著現有的標點（mi^me^ hi^~）將之讀為「它所有的年日」（Keil, p.
25；比較 Maier, p. 263），有人則照著七十士譯本，經修改後（me^meyha{, BHS）讀成「它的水」。
39 在此使用了三個希伯來文，每個字都是在前一個字增加一個音節而成︰bu^qa^,
m#b[u^qa^, m#b[ulla{qa^，藉此強調該城日遭遺棄的漸進階段。
Ⅵ 亞述之獅被逐（二11∼13）
作者從描述預期的戰爭轉變至一個暗喻──亞述從前殘暴之獅已被趕逐出去了。
11∼12. 在此以一修辭疑問句（參一6，三7∼8，以及29頁「增註：修辭疑問句」）來嘲笑獅子，牠們先前曾在無人驚嚇的住處昂首闊步地遊行，又有餧養之處40。那驕傲的獅子在此殺了掠物，為自己預備了充足的維生食物。
13. 用一個默示來宣告耶和華向尼尼微的敵對態度（參︰羅八31鮮明的對比）。這暗喻交織著「少壯的獅子」被吞滅的景象，連牠的掠物也「被剪除」（RSV，中譯作「除滅你所撕碎的」），又有前面戰車被焚毀的景象（3∼10節），軍事使者被毀滅時的聲音也不再聽見。如此，這節經文在結構上將整章連結起來，而帶入結論。
40 AV、NIV 與幾本註釋書都是如此翻譯。而 RSV 與其他註釋書則調換了一個字母的順序，將之譯成「洞穴」。
──《丁道爾聖經註釋》