陳詩韻
公民社會教育計劃見習生

在台灣總統選舉期間，「牛肉在哪裡？」是不少民眾的疑問。可悲的是，相同的問題，也值得香港市民深思。若果台灣主體性的問題，是台灣藍、綠陣營的對立面，對普選的立場，也將成為來屆立法會候選人政綱的「王牌」，其他社會議題皆被比下去。

來屆立法會中民主派議員的比例，將對07、08普選的可能性有重大的影響，這是無庸置疑的。但要爭取香港的民主，我們的出路就只有等待選舉日投下一票嗎？民主是平等的政治參與權利，市民的參與，應遠超於投票的一刻。

在去年區選會選舉期間，不少候選人紛紛化身民主鬥士，「反對廿三，要求普選」。然而，眼見小部份的「突然民主派」借民主之名包裝自己，在「民主派」與「保皇黨」的對決下，選民被動地處於是否反對廿三條或是否支持普選的「人生交叉點」上。選民的決定，我們理應尊重。可是，民主就等於在投票時兩害相權取其輕嗎？斷然不是！投票只是民主的必要條件，非足夠條件，議程的提出、政策的討論、選舉後的監察，以致社會運動的支援等，也是民主參與的重要元素。這樣市民更能積極的參與民主、推動民主的進步。

之前提到民主的本質價值，但功能上的價值，如：為誰民主、民主後的社會圖像等問題，也值得民間及政黨深思。早前，已有一群九龍西的少數族裔選民揚言，若民主派再忽視少數的訴求，他們將會發動1萬5千名少數族裔的選民投白票。他們的憤怒，不少選民感同身受；期望他們的成功，也將為香港的民主進程推進一步。民主不能抽離社會公義的元素，部份民主派候選人只高舉普選的旗幟，要求其他社會議題讓路，這與中央逼令香港市民在民主與經濟利益之間二擇其一無異。希望各民主派候選人好好反思及積極回應選民發出的警示。

縱然民主不是只爭朝夕，但不代表我們放棄普選的訴求。在制度上，我們仍須學習〈國王的新衣〉中小孩的勇氣，以理據對抗強權。即使政府有權推行廿三條立法；即使衛生署長有權將淘大E座整座隔離；即使特首有權委任一百零二名區議員；即使教育統籌局有權殺校；即使全國人民代表大會常委會有權解釋《基本法》．．．可是，他們卻欠全香港市民一個道理。

民主體制與公民社會應雙線發展，期望香港的民主是由今天的生活實踐開始。同時，亦在9月的選舉中向反民主派說「不」；向偽民主派說「不」。