公民社會教育（網上版）

財政預算案就這樣完了？

鄧穎暉
事工幹事

　　財政預算案的討論就這樣完了嗎？3月6日的反預算案遊行有逾萬人參與，到了4月10日，同樣性質的遊行只餘下數百人。這是說明了財政預算案已沒什麼值得關心？是說明了政府向永久居民派發的6000元成功把反對聲音消減？還是香港社會對某議題的關心週期就是如此的短？

　　回看這次財政預算案所引發的討論中，甚多極其重要的議題，包括稅制、醫療、福利、住屋權及退休保障等，這些議題均影響我們現在或未來的生活與福祉，理應能凝聚更多的人關心。然而，事實是讓我們看到繼續參與反對預算案行動的人銳減了。當然，這未必就能說明公眾或民間團體之間對這些議題已採取放棄或不關心的態度。或許以上的議題均是長線的爭取，並非只在這次財政預算案才提出，亦因此各方未把通過財政預算案這個時間視為「死線」，不同的團體亦在長期關心的議題上繼續「努力」，例如爭取全民退休保障聯席(本會於4月份加入)便繼續在該等議題上與各方斡旋。

　　同時，大眾面對不公義政治制度的無力感亦使反對財政預算案的目標變得遙不可及，直接減低參與行動的意欲。眾所週知，現時立法會的成員中大多功能組別的議員亦是支持建制的，加上直選中的建制派議員，政府輕易便在立法會取得過半數贊成票，所以只要建制派議員不作「意外」的投票取向，政府要通過議案不是難事。故此，早前財爺與建制派議員同開記招宣佈派發6000元的新措施時，實際上已同時宣佈財政預算案獲得通過，無需理會反對聲音有多大，亦無需聆聽當中的訴求，縱使其中包含著有血有肉的人民生活的歎息。

　　有說6000元使反對聲音消化了，所以反對預算案的人亦變得無影無蹤。無可否認或許有人因此而「滿意」了，但我們仍然相信有不少人未滿足於現方案的短視與無視，至少我們在行動中以及在不同的媒體中仍然聽到這樣的聲音。只是面對政治制度的無力使異議者未把所有寄望放於財政預算案通過的日子，問題是我們能否集合及延續這些力量於長期爭取的運動之中？

　　如果我們仍然只依賴大眾傳媒使某議題延續討論及讓更多人關心和參與的話，我們便沒法跳出議題週期短的「長期病」。就是不談政治取向與立場，現時媒體的商業取向已夠讓議題的「興衰期」急促得要命，試問在這樣短促的時間裡如何讓討論深化？如何讓大眾付出「真正」的關心？沒做到這些，是不可能期望動員大眾的。我們(當然包括本會)實在需要思考如何對議題作長期的關心，並落實教育及組織的工作，才能對某議題的改變及大眾的參與有較切實的期望。否則，只按「熱鬧」的程度來對某議題作出回應，或作些「臨時」的動員，2011年的施政報告、2012年的財政預算、2013、2014 …… 也不會有什麼「新事」，公民社會的發展亦堪憂。