讀《進化大奧秘》有感

                         何天擇

英 國 廣 播 公 司 電 視 部 （ BBC Television ） 前 首 席 科 學 顧 問 泰 哥 登 （ Gordon Rattray Taylor ） 是 一 位 很 有 成 就 的 科 學 節 目 主 持 人 。 他 所 編 的 節 目 《 注 目 研 究 》 （ Eye on Research ） 與 《 類 人 機 》 （ Machines Like Men ） ， 先 後 獲 得 世 界 最 佳 科 學 電 視 節 目 獎 及 布 魯 塞 爾 獎 （ Brussels Award ） 。

在 他 所 著 的 《 進 化 大 奧 秘 》 （ The Great Evolution Mystery ） 中 ， 他 詳 細 縷 述 自 然 進 化 論 的 缺 點 ， 以 下 為 一 些 代 表 性 言 論 ： 「 達 爾 文 由 自 然 選 擇 的 進 化 理 論 ， 一 個 多 世 紀 以 來 被 認 為 與 物 理 學 上 定 律 相 等 的 偉 大 生 物 定 律 ， 在 受 攻 擊 之 下 正 在 崩 潰 中 。 生 物 學 家 一 再 發 現 許 多 與 這 理 論 不 符 之 處 。 他 們 在 會 議 中 激 昂 地 討 論 著 ， 有 些 是 嶄 新 的 問 題 ， 有 些 問 題 則 已 數 十 年 之 久 ， 但 曾 被 悄 悄 地 忽 視 了 。 」

「 … … M I T 大 學 的 電 氣 工 程 教 授 伊 氏 （ Murray Eden ） 的 一 篇 文 《 新 達 爾 文 進 化 論 不 適 作 為 科 學 理 論 》 （ The Inadequacy of Neo-Darwinian Evolution as a Scientific Theory ） ， 他 講 解 說 ， 若 只 需 要 六 次 突 變 而 完 成 一 項 適 應 性 的 改 變 ， 則 這 可 能 性 只 在 十 億 年 中 一 次 而 已 。 若 二 打 基 因 介 入 作 用 ， 則 需 要 百 億 年 時 間 ， 這 遠 較 地 球 年 齡 為 大 ！ 」

「 許 多 科 學 ， 特 別 是 化 石 學 家 ， 在 研 究 進 化 時 不 得 不 接 納 有 一 主 使 的 力 量 存 在 ， 無 法 將 許 多 顯 然 有 目 的 性 的 構 造 歸 功 於 機 遇 作 用 。 」

「 … … 芝 加 哥 大 學 教 授 列 氏 （ Richard Lewontin ） 對 於 生 物 許 多 不 同 血 群 的 存 在 大 感 困 惑 … … 『 它 們 的 原 因 極 其 神 秘 ， 進 化 論 連 一 個 情 況 都 無 法 解 釋 。 』 」

「 最 近 參 加 反 對 新 達 爾 文 論 行 列 的 是 伊 利 諾 大 學 （ University of Illinois ） 的 教 授 弗 氏 （ T. H. Frazzetta ） 說 ， 從 前 頗 為 簡 單 的 進 化 觀 念 ， 年 年 繼 續 在 粉 碎 中 。 法 國 李 教 授 （ J. P. Lehman ） 更 強 調 說 ： 古 老 正 統 的 達 爾 文 學 說 已 經 崩 潰 了 。 」

「 … … 許 多 傑 出 的 生 物 學 家 提 出 對 自 然 選 擇 的 質 疑 ， 但 因 為 老 警 衛 （ Old Guard ） 們 的 十 足 自 信 與 好 戰 狀 態 ， 而 致 他 們 的 反 對 被 掃 除 在 地 毯 之 下 了 。 」

「 達 爾 文 的 觀 念 產 到 現 在 已 過 了 一 個 半 世 紀 之 久 ， 我 們 越 來 越 懷 疑 它 能 否 解 釋 進 化 的 一 小 部 份 。 」

「 … … （ 胚 胎 發 育 ） 細 胞 從 細 胞 群 之 不 同 部 份 聚 集 一 處 形 成 心 臟 ， 好 似 知 道 自 己 的 命 運 是 為 著 產 生 心 臟 而 非 其 它 。 這 裡 我 們 又 看 見 達 爾 文 論 者 所 不 欲 相 信 的 目 的 性 存 在 。 」

泰 氏 並 未 接 受 創 造 論 ， 在 他 的 思 維 中 ， 生 物 來 源 還 沒 有 答 案 ， 他 的 書 名 其 實 改 為 《 進 化 大 幻 想 》 （ The Great Evelution Illnsion ） 更 恰 當 。

上一篇                  目錄                下一篇