人類年齡的迷思

                         譚志雄

一、人類生存在地球的歷史是六千年左右還是超過百萬年？

一 般 考 古 學 者 用 碳 鑑 年 法 推 算 年 代 ， 他 們 認 為 恐 龍 化 石 有 超 過 百 萬 年 歷 史 ， 而 人 類 也 有 幾 十 萬 年 歷 史 。 但 是 我 們 所 熟 識 的 歷 史 書 和 聖 經 都 僅 記 載 了 人 類 大 約 只 有 六 千 年 左 右 的 歷 史 。 究 竟 這 兩 種 理 論 ， 哪 一 個 可 信 呢 ？

碳 14 的 鑑 年 法 有 一 個 基 本 假 設 ， 就 是 14 碳 和 碳 12 兩 者 在 大 氣 層 中 含 量 的 比 例 ， 幾 乎 不 變 ， 幾 千 年 來 都 是 一 比 一 千 億 。 同 時 ， 碳 14 的 半 衰 期 （ 5568 年 ） ， 無 論 在 大 氣 層 ， 或 在 地 球 內 部 深 處 ， 也 是 不 變 （ 即 一 克 份 量 的 碳 14 ， 經 5568 年 後 ， 剩 下 半 克 ； 再 過 5 5 6 8 年 ， 就 剩 下 四 分 之 一 克 。 如 此 類 推 ） 。 但 我 對 這 兩 個 基 本 假 設 都 有 疑 問 。

我 們 知 道 ， 碳 14 的 產 生 是 由 於 宇 宙 線 的 中 子 流 撞 擊 大 氣 層 中 的 氮 氣 分 子 而 產 生 。 植 物 在 進 行 光 合 作 用 時 ， 吸 收 了 二 氧 化 碳 ， 因 此 碳 及 碳 的 含 量 比 例 存 於 植 物 體 內 。 動 物 吃 了 植 物 ， 因 此 碳 14 與 碳 12 的 比 例 ， 亦 存 在 動 物 體 內 骨 中 。 動 植 物 死 後 ， 放 出 氮 氣 返 回 大 氣 層 ， 維 持 大 氣 層 中 氮 元 素 穩 定 。 當 地 殼 發 生 變 動 ， 如 火 山 爆 發 ， 動 植 物 被 埋 藏 在 地 球 內 部 深 處 ， 變 成 化 石 。 在 這 過 程 中 ， 碳 14 由 於 半 衰 期 變 化 ， 含 量 逐 漸 減 少 ， 因 此 比 例 亦 發 生 變 化 。 考 古 學 家 就 根 據 二 者 的 比 例 變 化 而 測 定 化 石 的 年 代 。

但 是 這 種 鑑 定 方 法 ， 有 兩 個 地 方 值 得 存 疑 ：

1. 假 定 大 氣 層 的 碳 和 碳 比 例 穩 定 不 變 ， 這 說 法 頗 有 問 題 。 現 在 已 知 道 ， 大 氣 層 中 碳 14 和 碳 12 的 比 例 並 不 固 定 。 例 如 ： 火 山 爆 發 所 產 生 的 二 氧 化 碳 （ C O 2 ） 並 不 含 碳 14 ； 此 外 大 氣 層 中 臭 氧 層 出 現 了 一 個 大 洞 ， 宇 宙 線 射 出 來 的 中 子 流 也 會 大 量 增 加 。 如 何 能 維 持 大 氣 層 中 碳 和 碳 12 比 例 穩 定 不 變 呢 ？ 這 是 第 一 個 疑 點 。
2. 碳 14 的 半 衰 期 是 5568 年 的 定 論 ， 是 在 實 驗 室 進 行 的 ─ ─ 亦 即 在 一 般 大 氣 層 壓 力 及 常 溫 下 測 定 的 。 但 是 ， 當 地 層 發 生 劇 烈 變 動 （ 如 火 山 爆 發 所 造 成 的 地 震 ） ， 動 植 物 被 埋 藏 在 地 層 內 深 處 ， 那 裡 的 壓 力 約 有 一 百 個 或 以 上 的 大 氣 壓 力 ， 溫 度 可 能 高 至 一 萬 度 以 上 ， 在 這 種 條 件 下 ， 碳 的 半 衰 期 是 不 是 和 實 驗 室 所 得 的 結 果 一 樣 呢 ？ 我 相 信 會 大 大 地 縮 短 。 這 是 第 二 個 可 疑 點 。

   倘 若 上 述 假 設 都 成 問 題 ， 那 麼 由 假 設 推 算 出 的 結 論 ， 豈 不 也 有 問 題 嗎 ？ 這 值 得 大 家 深 思 。

   所 有 科 學 理 論 ， 都 只 是 相 對 真 實 ： 在 一 定 條 件 和 環 境 下 是 正 確 的 。 但 是 ， 當 條 件 或 環 境 改 變 ， 這 些 理 論 就 要 作 出 相 對 的 修 改 ， 甚 或 全 被 推 翻 。 只 有 當 科 學 技 術 發 展 進 步 ， 科 學 理 論 才 能 漸 漸 由 相 對 真 實 ， 走 向 絕 對 真 理 。

   我 們 不 能 將 在 有 限 空 間 與 有 限 時 間 裡 所 測 出 來 的 結 果 ， 任 意 推 廣 至 無 限 空 間 及 無 限 時 間 ， 否 則 就 會 出 現 錯 誤 的 結 果 。 科 學 理 論 之 所 以 有 其 局 限 性 就 在 於 此 。 因 此 我 們 可 以 說 ， 目 前 大 多 數 科 學 理 論 都 只 是 相 對 真 （ 理 ） 實 ， 而 不 是 絕 對 的 真 理 。

   由 於 以 上 分 析 ， 我 對 用 碳 的 半 衰 期 鑑 定 化 石 年 代 ， 頗 有 疑 問 。

   另 外 ， 某 些 地 質 學 家 認 為 地 球 內 部 一 些 煤 碳 層 有 過 百 萬 年 的 歷 史 ； 但 有 些 科 學 家 曾 在 實 驗 室 內 ， 將 木 屑 及 樹 皮 等 置 於 高 壓 及 高 溫 條 件 下 ， 在 有 限 時 間 內 ， 可 製 造 出 煤 碳 來 。 因 為 外 界 條 件 改 變 了 ， 很 多 化 學 變 化 速 度 和 所 需 時 間 也 會 變 化 ， 因 此 亦 影 響 碳 1 4 鑑 年 法 的 準 確 。

二 、 動 物 的 化 石 告 訴 了 我 們 甚 麼 ？

化 石 是 否 證 明 高 等 動 物 是 由 低 等 動 物 演 化 來 的 呢 ？ 雖 然 目 前 的 科 學 理 論 和 創 造 論 有 點 矛 盾 ， 但 我 發 覺 ， 用 科 學 理 論 來 支 持 進 化 論 更 難 。 舉 例 來 說 ： 相 信 進 化 論 的 地 質 學 家 ， 發 現 從 某 些 地 層 中 ， 動 物 化 石 排 列 的 次 序 如 下 ： 低 等 的 貝 殼 動 物 存 在 最 底 層 ， 其 次 是 兩 棲 動 物 ， 再 上 一 層 就 是 哺 乳 動 物 ， 然 後 到 脊 椎 動 物 飛 禽 等 ， 接 近 地 球 表 面 的 就 有 恐 龍 、 大 象 ， 然 後 就 到 猴 子 及 人 類 ， 因 此 他 們 推 論 這 種 化 石 排 列 次 序 ， 證 明 高 等 動 物 是 由 低 等 動 物 經 過 數 百 萬 年 慢 慢 進 化 而 來 ； 人 是 由 猴 子 演 變 成 的 ， 因 此 猴 子 是 人 類 的 始 祖 。

這 個 假 設 理 論 又 有 以 下 兩 個 矛 盾 ：

1. 若 高 等 動 物 是 由 低 等 動 物 演 化 來 的 ， 為 甚 麼 沒 有 中 間 過 度 動 物 的 存 在 ？ 無 論 是 化 石 或 現 存 動 物 中 都 找 不 到 這 種 過 度 期 間 的 動 物 （ 這 是 missing link 的 矛 盾 ） 。
2. 在 地 球 其 他 地 層 中 ， 卻 又 發 現 了 各 類 化 石 ， 無 論 是 低 等 動 物 或 是 高 等 動 物 同 時 存 在 同 一 地 層 中 。 這 又 是 進 化 論 者 所 無 法 解 釋 。

對 上 述 情 況 ， 相 信 創 造 論 的 科 學 家 ， 有 合 理 的 解 釋 ：

1. 某 些 地 層 中 ， 發 現 化 石 的 排 列 次 序 ， 低 等 動 物 在 最 底 層 ， 地 層 逐 漸 往 上 移 動 ， 就 有 較 高 等 動 物 的 化 石 ， 接 近 地 球 表 面 上 層 就 有 恐 龍 、 大 象 、 猴 子 和 人 類 。 造 成 這 原 因 是 由 於 地 球 上 曾 經 發 生 過 一 次 特 大 洪 水 ， 將 全 地 球 淹 蓋 了 ， 這 是 聖 經 所 記 載 的 ， 也 是 大 多 數 的 地 質 學 家 所 承 認 的 。 洪 水 來 臨 時 ， 水 位 是 逐 步 地 升 高 的 ， 由 於 低 等 動 物 不 易 走 動 ， 就 被 淹 沒 在 最 底 層 的 泥 和 砂 石 中 。 比 較 高 等 能 走 動 的 動 物 為 逃 避 洪 水 ， 就 往 高 處 爬 ， 有 腳 的 爬 蟲 類 及 跑 得 快 的 高 等 脊 椎 動 物 就 往 高 山 上 逃 避 ， 但 最 後 亦 不 能 逃 過 特 大 洪 水 的 淹 沒 。 由 於 洪 水 衝 擊 ， 高 山 的 砂 石 塊 也 被 移 動 ， 這 些 高 等 動 物 就 被 掩 埋 在 接 近 地 球 表 面 的 砂 石 層 中 ， 它 們 被 石 化 以 後 ， 就 形 成 有 次 序 的 化 石 排 列 ， 由 低 等 到 高 等 在 不 同 的 地 層 中 形 成 不 同 化 石 。 這 就 合 理 地 解 決 了 進 化 論 學 者 第 一 個 矛 盾 。

2. 為 甚 麼 有 些 地 質 層 會 同 時 出 現 各 類 型 動 物 的 化 石 呢 ？ 由 低 等 到 高 等 都 同 時 出 現 在 同 一 地 質 層 內 ， 支 持 創 造 論 的 學 者 提 出 極 合 理 的 解 釋 ： 這 是 由 於 火 山 爆 發 ， 引 起 地 震 ， 地 殼 發 生 了 極 大 的 變 動 ， 一 時 之 間 ， 所 有 動 物 都 來 不 及 逃 避 ， 一 同 被 活 埋 在 同 一 地 層 中 。

   進 化 論 不 是 有 事 實 根 據 的 科 學 理 論 ， 它 只 是 一 種 推 理 和 假 設 ， 不 可 能 用 科 學 實 驗 方 法 證 明 ； 同 樣 ， 創 造 論 也 不 可 能 用 科 學 方 法 去 證 明 ， 但 是 我 們 可 用 科 學 方 法 邏 輯 思 考 。

   那 麼 化 石 有 沒 有 告 訴 我 們 甚 麼 呢 ？ 到 目 前 來 說 ， 化 石 只 能 告 訴 我 們 地 球 上 曾 經 有 過 一 次 淹 蓋 整 個 地 球 表 面 的 特 大 洪 水 以 及 數 不 盡 次 數 的 火 山 爆 發 和 地 震 。 由 於 地 殼 變 動 ， 地 面 上 的 動 植 物 被 活 埋 在 地 球 內 深 處 ， 動 物 屍 體 被 細 菌 氧 化 後 而 逐 漸 腐 爛 進 行 化 學 分 解 ， 但 骨 頭 沒 有 腐 爛 ， 在 極 高 壓 力 和 溫 度 下 慢 慢 變 成 為 化 石 。 至 於 化 石 的 年 代 ， 目 前 科 學 分 析 方 法 由 於 假 設 論 點 值 得 懷 疑 ， 因 此 由 這 些 假 設 所 推 算 出 來 的 結 果 並 不 可 靠 ， 只 有 等 科 學 技 術 繼 續 發 展 ， 才 可 完 成 這 個 目 標 。

參 考 資 料 ： 1.Physice : Douglas C. GIANCOLI ( College Text - book ) " Radioactive dating " Human kind Emerging . Bernard G. Campbell , James D. Loy " Appendix II Dating procedures for Fossil Remain ( University Text-book ) . Fossil Record - 1: ( Secrets of the Fossils-A look at the evidence in the fossil record of the flood and the origin of species ) . Fossil Record - 2 : ( Ancient man and the flood-A look at the evidencein the fossil record of the flood and the origin of man ) . Dr . Walter F. Veith . 化 石 證 明 ： 中 信 錄 影 帶 。 

上一篇                  目錄                下一篇