2.     歷史背景與場景

 

1. 出埃及記繼續創世記的記載,記述以色列人在雅各下埃及後在埃及的發展,直到摩西興起,帶領以色列人離開埃及為奴之家。

2. 要討論出埃及記內容的歷史背景與場景,我們得先決定以色列人出埃及的日期。關於出埃及的日期,主要有兩個不同的看法:主前十五世紀,以及主前十三世紀

3. 主前十五世紀出埃及的看法,以主前1446年為出埃及之年。支持和反對這個看法的論點可簡單列舉如下:  

支持的論點

反對的意見

1. 王上六1說所羅門建造聖殿是在出埃及480之後;所羅門是在主前966年建造聖殿,所以以色列人是在主前1446年出埃及966+480)。

 

1.480可能只是表示12所羅門的時代以401摩西的時代則可能只是251代。這樣,12代實際上就只是300即所羅門實際上是在出埃及後300年建造聖殿;那麼出埃及就是在主前1266966+300)。

2. 士十一26說耶他的年期是距離以色列人入300年,而耶他的年期約為主前1100年,出埃及便是在主前第十五世紀了。

2. 所說可能只是一個隨口而出的不一定準確,他自己可能沒有作過任何的考據。

3. 由摩西在米至當日的法老死去,時間是40年;在埃及第十八十九王朝裡只有Tuthmosis III 主前1504-1450)和Ramesses II主前1290-1224)在位超40年。所以以色列人是在Tuthmosis III之後或是在Ramesses II之後出埃及的。說是在Ramesses II之後(即在主前1224年之後)出埃及未免太晚了(連支持主前第十三世紀出埃及的人建議在主前1266年出埃及,即是Ramesses II在位期間出埃及,也不能接納這個太晚的日期)

3. 摩西在曠野的40可能並不是一個實數,而是一個象徵性的數目,所以出埃及的法老不一定在位40年之久

4. Tuthmosis IV在他所立的人頭獅身像上所刻上的夢碑Dream Stela)顯示他並不是王位的合法繼承人。這樣,以色列人就是在Amenophis II主前1450-1426)年間出埃及,而Amenophis II的長子在第十災中被殺,王位後來由不是長子的Tuthmosis IV來繼承

4. 這只是其中一個可能性;沒有證據說聖經的第十災是涉及到王位合法繼承人的問題意即當時的王位合法繼承人不一定是長子

5. 的最後考古地層屬巴拉和底波拉時期藏有早期美錫尼文化的陶器Mycenaean IIIB Pottery,最早也應該列為主前十三世紀之物,所以出埃及應該在更早的時期

5. 各士師執政的時期是重疊的,可以有足夠的時間導致夏的最後考古地層藏有主前十三世紀之物

6. 聖經所記載的士師時期固然是有重疊的,但總不可能將它們濃縮為150而將出埃及的時間推遲到主前第十三世紀

6. 聖經所記載的年日一方面是重疊的,另一方面也可能只是象徵性的,所以可以將年期濃縮到較短的時期

7. 馬尼他碑文Merneptah Stela主前1220年)提及以色列的名字時是以它為一個國家。逃離埃及的以色列人一方面是在40年後才進入南,另一方面他們大概也需要一段長的時間才會被曾經逼害他們埃及法老接納為一個獨立有主權的國家

7. 幾十年已足夠了。如果以色列人在主前1260年離開埃及,十年後的Merneptah不難稱以色列為一個國家;況且,以色列人在曠野飄流的40也可能不過是個象徵性的數字

8. 瑪拿泥板(Amarna Tablets,約主前1400年)提及南地有Habiru人叛變。Habiru可能就是希伯來人Hebrews,所以以色列人應該在主前第十五世紀已經來到南地

8. 我們無法證明Habiru就是希伯來人HabiruHebrews可能完全無關

 4. 主前十世紀出埃及的看法,以主前1260年前後之年為出埃及之年。支持和反對這個看法的論點可簡單列舉如下:

支持的論點

反對的意見

1. 以東、摩押、亞等民族的文化在主前十五世紀並不存在。由於聖經說以色列人出埃及時跟他們有接觸,所以出埃及應該在較晚的時候

1. Timna Temple的考古發現,巴勒斯坦地(Negev起碼在主前十四世紀已經有定居的文化遊牧民族應該在更早的時候就有了

2. 考古土層發現拉吉、底壁、伯特利鎮有屬於主前十三世紀的毀滅層。

 

2. 約書亞記沒有說以色列人入南時把拉吉、底壁、伯特利焚毀了。以色列人只將城裡的人民趕出或滅絕,然後將城佔據。現有的毀滅層可能是後來入侵的埃及人或別的民族造成

3. 考古土層發現耶利哥、艾城和夏瑣主前十四世紀沒有毀滅層的證據;耶利哥現有的毀滅層屬主前十六世紀,到主前1200年都沒有人在那裡居住。

3. 關於耶利哥和夏瑣等城遭毀滅的痕跡所屬的年期,學者還未有定論;例如有學者就說在耶利哥有屬於主前1400年被毀的城牆。

4. 出一11提到以色列人建造首都蘭塞城,然是為主前第十三世紀的蘭塞二Ramesses II,主前1290-1224)建

4.a. Ramesses一名在主前十三世紀之前已有使用

b. 蘭塞城若是建造在摩西出世之前,即是在Ramesses II之前,跟後來的Ramesses II無關

c. 以色列人所建造的其實只是一些積貨城,不是建造首都或甚麼鎮。

d. 如果所建造的蘭塞城是為蘭塞二世建造,以色列人就是在蘭塞二世在位之後即在主前1290-1224年後出埃及。但這是太晚的時間。

5. 假設約在埃及是在同屬於閃族的許克索人。(Hyksos主前十八至十六世紀統治埃及的環境下崛起;出十二40說以色列人在埃及滿430年才出埃及,那麼早出埃及的日期主前十五世紀就不切合許克索人在埃及的時期了

5.a. 約瑟在埃及不是在許克索人的時期下崛起的,他在埃及崛起不是因他受到別的閃族人的禮待,而是因神的看顧

b. 雅各在主前1875在許克索人時期之前就下了埃及;不過以色列人繼續住在埃及,他們後來大概多少會受到同是閃族的許克索人的優待

c. 不認識約瑟的新王是將許克索人趕走的新王國的法老

6. Sethos IRamesses II曾在主前十四世紀入侵巴勒斯坦,聖經沒有提到他們的入侵,可見當時以色列人還未進入

6. 埃及入侵巴勒斯坦要對付的對象是南人;主前十四世紀期間的士師時代經常有所謂太平的時期,其中也可能同時有埃及北上強行管制巴勒斯坦的時期

7. 提早出埃及的年期就要相提早列祖的時期,但列祖的時期不可能再提早了

7. 很多證據表明足以將列祖放在中銅器第一期(Middle Bronze I)的時期,出埃及則是在中銅器第二期(Middle Bronze II)的時期

5. 筆者接納主前十五世紀出埃及的說法。本聖經有關的註解亦依此而作。

6. 出埃及記的歷史背景主前十五世紀;圖表括號中的年期為主前

主前十九世紀初

仍屬中王國Middle Kingdom of Egypt

被賣下埃及1897

死(1804

主前十八至十六世紀

克索人Hyksos管治埃及時期

主前十六世紀:

新王國New Kingdom of Egypt

第十八王朝1580-1314):

 

趕走許克索人

Amosis亞摩士1580-1558

法老A不認識約的新王:要以色列人建積貨城

Amenophis I亞門諾斐斯一世1557-1539

法老B命希伯來人收生婆殺以色列男嬰

Tuthmosis I杜得模西士一世1539-1520

法老C吩咐埃及人將以色列男嬰丟在河裡

法老D摩西出生1526

摩西在埃及宮中6

Tuthmosis II杜得模西士二1520-1504

摩西在埃及宮中16

法老繼續逼迫以色列人

Tuthmosis III杜得模西士三1504-1450

母后Hatshepsut哈蘇雪掌權 1504-1482

摩西在埃及宮中18)(前後在宮中40年)

摩西逃往米401486

法老繼續逼迫以色列人

Amenophis II亞門諾斐斯二1450-1426

返埃及1446

出埃及1445)(以色列人在埃及共430年)

Tuthmosis IV杜得模西士四1426-1408

 

Amenophis III亞門諾斐斯三1408-1372

 

Akhenaten亞肯塔頓1372-1354

 

Smenkhkare施曼卡(1358-1354

 

Tutankhamun圖坦哈門(1354-1346

 

Ay艾(1346-1343

 

Horemheb哈林合(1343-1314

 

第十九王朝:(1314-1194

 

Ramesses I蘭塞一世1314-1312

 

Sethos I都斯一世(1312-1289

 

Ramesses II蘭塞二世1290-1224

 

Merneptah馬尼他(1224-1214

 

Sethos II都斯1214-1208

 

Siptah攝他(1208-1202

 

Tawosre拖士利1202-1194

 

7. 埃及法老的名字有埃及文的串法例如:Ahmose, Amunhotep, Thutmose, Ramses, Seti,也有希臘文的串法例如:Amosis, Amenophis, Tuthmosis, Ramesses, Sethos

8. 主張主前十三世紀出埃及的學者會建議,摩西出生時的法老是第十八王朝末的哈林合(Horemheb,約主前1330;摩西出走埃及時的法老是第十九王朝都斯一世(約主前1300;出埃及時的法老大概是蘭塞二世(約主1260年)。

9. 有說以色列人是分批幾次經不同的路線進入南;這說法肯定與聖經相違。