歸納法偏方系列:提問

觀察、 提問、 思路與歸納

今年(2000年)大靈二梯結束那天,和林哥一起從台南開車回新竹,途中不免聊到在 大靈班中的一些狀況。其中我們聊到了學生對於歸納法哪個部分的掌握比較弱?

我的看法是「提問題」。從批改作業中,我經常發現學生面對「提問題」時,不是問到次要 重點的問題,就是問了偏離經文的問題。因此,如何幫助學生提出「關於經文主要重點的問 題」,是很值得投入去思考的。

關於上述的狀況,我有兩個頗為傳神的比喻:

    問到次要重點的問題,就好比開車時,明明應該在下個路口轉彎,但是他提前在這個路口轉彎。 可能還是會到終點,但是就是得繞點路。

    至於問了偏離經文的問題,就好比開車時硬是要開到公車專用道上,看起來是方便,但是卻是不 合法的。
我想一個稱職的輔導,除了幫助學生解答問題之外,更重要的就是要幫助他「問出經文主要重點的 問題」。不論是帶 B2(論述文) 或帶 B1(記敘文),我發現在「提問與解釋」方面,經常有一種 狀況發生,就是「喜歡問是非題或選擇題」。

「難道是非題或選擇題就不是問題嗎?」或許你會這樣想,倒不是這兩種型態的問題不是問題,而是 這兩種型態的問題能否幫助研讀者去進行解釋,以致於歸納出經文思路?根據我個人的看法,通常問 這兩種型態問題,對於「解釋」的貢獻不大。而當研讀者問出這兩種型態的問題時,很可能是他已經 針對問題進行「預設答案」,這對於「解釋」的貢獻極小,甚至有可能會限制對經文的思考。因此通 常我會提醒小組員,不要問是非題或選擇題。

但是對一個初學歸納法的人而言,是蠻容易以是非或選擇的方式來提問題,因此一個稱職的輔導,應 該很技巧的幫他重新整理問題,讓他看到提問的重點所在。

老實說, 「提問」應該屬於「觀察」這個步驟,還是屬於「解釋」這個步驟,基本上我個人認為是沒 有定論。不過,不論是在那個步驟,總之,它銜接了「觀察」與「解釋」這兩個步驟。

提問的技巧與注意事項, 基本上大靈的講義(不論是 B1 或 B2)都提供了相當完整的內容。因此,這 裡提供的絕對是私人偏方,僅供參考。通常我在提問時,我會考慮一件事,就是「這個問題放在小組查 經的場合時,對於小組員對經文的認識是否有貢獻?」如果我能確定答案是「沒有」的話,那這個問題 不問也罷,因為很可能是自己在鑽牛角尖。當然如果不能確定的話,那這個問題可能還是有被回答的價 值。當然這不見得是放諸四海皆準的方法,不過,當我們問完問題之後,應該不是急著去解答,而是先 去評估這個問題對於「瞭解經文」的貢獻何在?我選擇以「對第三者能否了解經文」為評估,主要是希 望能避免個人先入為主的偏見,此外,也希望藉此鍛鍊自己設計查經材料(或是鑑別查經材料)的能力。


回到法利賽人讀書室